汉武帝大家都熟知吗?接下来小编给大家带来相关的文章
一直以家天下为第一要义的古代王朝，到了汉武帝这里，发生了不小不大的插曲。坐上了皇帝位置的他并没有向前代帝王一样，温和治世，不疾不徐。相反，这个历史上雄才大略的君主却颁布了令人匪夷所思的政策。刘彻即位后即宣布："子为储君，母当赐死"，意思为：只要自己的儿子们，有哪一个被立为储君，他的母亲就要马上被赐死，没有任何余地。
不光是汉武帝，后世皇帝也有坚定实行这一政策的，例如：北魏。所以，每到北魏册立太子之时，新太子必定如丧考批毫无喜色，太子母亲宫中也必定哀嚎一片，因为这意味着自己的生命走到了尽头，宫里人也是，因为这意味着整座宫殿里的人都要下去陪葬。
这种"留犊去母"的现象到了宣武帝立儿子元诩为太子时终于发生了变化。皇帝不忍心杀掉太子的生母，这让走到鬼门关前的太子之母留下了一命。然而，日后成为太后的北魏胡太后，却给北魏来上了沉重的一击。她不仅荒淫无度，还篡权干政。最后更令人发指的是，这个狠毒的女人为了争夺权力杀死了自己的亲生儿子，把北魏搅了个天翻地覆。
现在我们再来回到汉武帝最初颁布这个政策的时候，我们大概就能了解这其中的原因了吧。汉武帝不光要为自己的执政铺平道路，也要给儿孙后代一个畅通无阻的掌权之路。因为古代家天下的观念太重，一旦皇帝去世，太子生母成为太后，那么就极其容易左右皇帝从而影响朝政。雄才大略如汉武帝，也被其奶奶窦太后压得非常难受。更不用说，新生的汉朝才刚刚经历过这一类后宫干政的噩梦——吕后干政。拥有绝对权力的吕后不仅杀了赵王如意，还把戚夫人做成人彘，其手段残忍令人发指。吕氏子孙更是把持朝政，险些颠覆汉朝。在这种情况下，掌握实权的汉武帝必须想办法来杜绝后宫干政的绝对权力出现，这才不得已有了开头的"子为储君，母当赐死"的政策。
然而，考虑到现实的人情与各种纽带关系，除了汉武帝和后世的北魏，这种太过极端的政策并没有被严格执行下去，而且也并没有新的政策来限制后宫权力，因此后宫乱政的现象时有发生。到了唐朝，已经贵为太后的武则天更是直接该朝换代自己当了皇帝，这也算是从古至今后宫干政的巅峰了。
到了近代，晚晴的慈禧更是把持清朝权力长达三十多年，不仅签订了一大批丧权辱国的条约，在历史中倒行逆施，而且还严厉打击了刚刚初有成效的新政，囚禁了光绪皇帝，最后更是直接毒死了他。这种根源就在于：凌驾于皇权的绝对权力的出现，这种无人制约的权力会滋生出最大的丑恶。可以说，慈禧以一己之力让近代中国错过了现代化的最后一个末班车，使得中国在接下来几十年内面对列强都饱受屈辱。
西方著名学者G·沃拉斯在《政治中的人性》一书中这样写道："绝对不可能从人性原则推断政治学。"
这句话在中国的历史中验证了无数次。不管是男性还是女性执政，无限权力都会放大人性的丑恶与疯狂。然而，正是因为如此，天然站在皇权这一端的汉武帝才会推出这样的政策来维护权力，最根本的目的，依旧是保证皇权的独尊性。可是这并不能从根本上解决政治血腥，也因此，中国古代的政治历史从来都是刀光剑影。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
