在中国历史上，诸葛亮和司马懿无疑是两位最为杰出的军事家。他们分别代表了蜀汉和曹魏两个国家，通过无数次的战争和较量，展现了各自的军事才能。那么，诸葛亮与司马懿在军事才能上究竟谁更厉害呢?本文将从他们的战争经历、战略眼光和战术运用等方面进行对比分析。
首先，从战争经历来看，诸葛亮和司马懿都有着丰富的实战经验。诸葛亮在刘备建立蜀汉后，担任丞相，主持国政，领导蜀汉军队进行了多次北伐中原的战斗。其中最著名的有五丈原之战、祁山之战等。而司马懿则在曹操、曹丕、曹叡三代皇帝时期，担任重要职务，领导曹魏军队对抗东吴和蜀汉。其中最著名的有官渡之战、夷陵之战等。从战争经历来看，两人都有着丰富的实战经验，但诸葛亮的北伐战斗更为激烈，难度更大。
其次，从战略眼光来看，诸葛亮和司马懿都是具有远见卓识的战略家。诸葛亮在《出师表》中提出了“兴复汉室，还于旧都”的战略目标，为实现这一目标，他提出了“联吴抗魏”的策略，与东吴结成同盟，共同对抗曹魏。而司马懿则在曹魏时期，主张“以守为攻”，通过加强国内治理，巩固国防，逐步消灭敌人。从战略眼光来看，诸葛亮的战略目标更为明确，而司马懿的战略则更为稳健。
最后，从战术运用来看，诸葛亮和司马懿都是善于运用战术的高手。诸葛亮在战争中，善于运用火攻、伏兵等战术，取得了许多战役的胜利。如在五丈原之战中，他利用火攻大败敌军;在祁山之战中，他设下空城计，吓退了敌军。而司马懿则擅长运用心理战、持久战等战术，使敌人疲惫不堪。如在官渡之战中，他通过消耗敌军粮草，迫使敌军撤退;在夷陵之战中，他采取坚守不战的策略，最终使敌军疲惫不堪。从战术运用来看，诸葛亮的战术更为多样，而司马懿的战术则更为稳重。
综上所述，诸葛亮与司马懿在军事才能上各有千秋。诸葛亮的战略目标明确，战术多样;而司马懿的战略稳健，战术稳重。因此，我们不能简单地说谁更厉害，而应该根据不同的历史背景和战争环境来评价他们的军事才能。
