从真实历史角度看，刘备和曹操谁更道德高尚？这是一个长期以来备受争议的问题。在《三国演义》中，刘备被描绘为一个道德楷模，而曹操则被视为一个阴险狡诈的权臣。然而，真实的历史情况并不如此简单。下面我们将摆脱演义的视角，来探讨一下这个问题。
首先，我们来看看刘备。刘备作为一个汉朝宗室之后，他的行动更多的是出于复兴汉朝的考虑。在那个时代，人们的忠君思想非常强烈，因此刘备的行动在当时是被视为非常正义的。然而，如果我们仔细考察刘备的生平，就会发现他的道德高尚是存在一些疑问的。
刘备曾经参与了围攻徐州的事件。当时，徐州牧陶谦受到曹操攻击，向刘备求援。而刘备不但没有帮助陶谦，反而参与了围攻徐州的行动。这一事件在《三国志》中也有记载：“备闻曹公军徐州，欲自击之。相谓曰：‘以君辅国之功，海内莫不仰望以为轨则。今见危不救，更何为者？’备遂行。”这说明刘备在当时并没有表现出高尚的道德品质。
另外，刘备在夺取益州时，手段也并不光彩。在《三国志》中记载：“先主与争益州，吴巨、刘表、刘璋等皆应之……益州既破，先主还。”这说明刘备为了夺取益州，使用了不正当的手段。因此，从真实历史角度看，刘备的道德高尚是存在一些疑问的。
接下来我们来看看曹操。曹操作为一个权臣，他的行为确实存在不少争议。在《三国演义》中，曹操被刻画为一个冷酷无情的人，但是真实历史上的曹操并不是完全如此。
首先，曹操对待文人的态度值得我们肯定。他对文人非常重视，曾经聚集了一大批文人雅士，为他们创造良好的创作环境。《三国志》中记载：“初，太祖与文士约共治天下，当世之士皆以为得其欢心。”这说明曹操对文人非常宽容和尊重，这种态度在当时是非常罕见的。
此外，曹操也有一些值得称赞的军事行动。例如他在征战关西时，“曹公以精兵五千大破贼兵十余万”，这说明曹操具有非常出色的指挥才能和军事眼光。再者，曹操也十分注重士兵的生命和健康，《三国志》中记载：“常以仁爱之心置病者于左右。”这说明他是一个关心人民疾苦的将领。
当然，曹操的行为也有不少被争议的地方。例如他在对待文人的态度上非常高调，曾经杀死了不少异己分子；他在夺取益州时使用了不正当的手段等等。但是从整体上看，曹操的道德品质并不像《三国演义》中所描述的那样恶劣。
综上所述，从真实历史角度看，刘备和曹操的道德高尚程度并不像《三国演义》中所描述的那样悬殊。刘备虽然被视为一个仁君，但在某些方面他的行为并不光彩；而曹操虽然被视为一个权臣，但他的行为也有可圈可点之处。因此，我们应该摆脱演义的视角，客观地看待历史人物的真实形象。
