首页 > 文史天地 > 朝廷在对梁山进行招安的时候 谁是支持谁是反对

朝廷在对梁山进行招安的时候 谁是支持谁是反对

来源:文史谷    阅读: 4.58K 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

水浒传》里对于诏安的支持派与反对派有哪些,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

所谓“诏安”,狭义上的招安是指一个国家的合法政权对不合法的地方或地下民间组织的一种安置行为。通常不外乎给予听任政府的条件,让组织有机会重新成为合法组织。

其实,招不招安,终究只是成王败寇、因势利导的事儿。合法地位的政府、非法黑帮贼寇,最终,还是要看谁笑到最后。

《水浒传》一方面歌颂了农民的造反精神,另一方面也写出了招安的惨剧。鲁迅在其评《水浒》中说得好:“一部《水浒》说得很分明:因为不反对天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗——不替天行道的强盗去了。终于是奴才。”

朝廷在对梁山进行招安的时候 谁是支持谁是反对

这里,我们再来说说《水浒传》里对于诏安的支持派与反对派。

宋江是个出身高门大户,且接受过高等教育的基层公职人员,所以骨子里那套忠君爱国的思想是很难根除的。因此,宋押司即便上了梁山,他也始终不忘招安。卢俊义与宋江的情况差不多,所以他亦主张招安,这一点从卢俊义与燕青话别时的对白中可以看到。

在此二人之下,功利心极强的吴用同样支持招安,只不过,他的目的就未必是忠君爱国或建功立业了,他只是想将梁山的胜利果实卖个好价钱。梁山的一把手、二把手、军师都是招安的支持者,而梁山天罡星中的主要战力里亦有不少心向朝廷的武将。

例如:呼延灼关胜秦明、徐宁这些人,他们本来就有正式的军事编制,只是因为吃了败仗,所以才被“裹挟上山”。如果招安能让他们在仕途上有所进取,那自是何乐而不为。不过,倘若招安后他们的地位不升反降,这些人反倒有可能成为招安的反对者。

所以,这批前朝廷武将属招安的“墙头草”,见利行事。因此,在朝廷派陈太尉尝试第一次招安时,很多“墙头草”所持的态度十分明确:反对!至于反对的原因,就是因为朝廷授予的官职太小,他们即便重归大宋怀抱,职务不升反降,白折腾这一遭,这赔本生意自然做不得。

所以,关胜说道:“诏书上必然写着些唬吓的言语,来惊我们。”徐宁说道:“来的人必然是高太尉门下。”本质上来说,他们只是嫌朝廷许诺的官职太低罢了,这一批前朝廷命官里,唯有林冲的态度最明确:“朝廷中贵官来时,有多少装么,中间未必是好事。”

当然,除林冲之外,许多前朝廷武将对官场并无深仇大恨,所以只要职务安排得当,他们还是很愿意投赞同票的。实际上,朝廷在最后完成招安时,赋予这些“赞同派”和“墙头草”的官职都有升迁。至于那些对朝廷本就不感冒的好汉,就随便给个没实权的“武奕郎”,应付了事。

朝廷在对梁山进行招安的时候 谁是支持谁是反对 第2张

除了“赞同派”和“墙头草”外,招安的“反对派”主要由前二龙山头领组成,再加上脾气火爆的黑旋风李逵。武松、鲁智深两人虽然曾在体制内工作,但人生经历让他们对朝廷并无好感,所以,他们坚决站在了招安的对立面上。

李逵虽然是宋大哥最忠实的跟班,但他的脾气就像是小孩一样,可以说,李逵是梁山里最单纯的一个,也是最不愿受到束缚的一个,所以拒绝招安就是李逵的本能。每次宋江在好汉面前提到招安两个字,这三个人总是会站在“反对派”的最前线,与宋江据理力争。

例如:重阳排座次时,宋江的《满江红》刚唱到“望天王降诏早招安”时,武松便不冷不热地说道:“今日也要招安,明日也要招安去,冷了弟兄们的心!”李逵更是一脚踹碎了桌子,以示不满。相比于前两者,鲁智深的表达更显理智:“只今满朝文武,俱是奸邪,蒙蔽圣聪,就比俺的直裰染做皂了,洗杀怎得干净?招安不济事!便拜辞了,明日一个个各去寻趁罢。”

除了二龙山头领和李逵外,反对派的中坚力量则是水军六头领。阮氏三雄是晁盖的生死弟兄,若非晁天王惨死,他们也不会认宋江当大哥。不过,在晁盖死后,阮氏三雄身上的锋芒仍未被磨平。在面对招安时,阮氏三兄弟依旧保留着最原始的态度:反对。

阮小七偷换朝廷御酒、帮源洞假扮方腊、被夺官后潇洒而去,这些都说明阮小七骨子里就不适合体制,他的脾气秉性更接近于李逵之流。李俊和张顺张横两兄弟是宋江的嫡系,在征方腊之后张家兄弟先后离世,李俊假装中风,出海当了土皇帝逍遥一生,招安与否与他们并无关系。

朝廷在对梁山进行招安的时候 谁是支持谁是反对 第3张

除了这些人之外,梁山中还有多少招安的支持派或反对派呢?

其实,这个问题并不重要,除天罡之外其余诸将基本没有参与商讨的话语权。

如:书画家萧让、雕塑家金大坚、音乐家乐和、名医安道全、会计蒋敬、包工头陶宗旺这些人,他们都是正经八百的技术型人才,与其困在梁山服务于有限的客户,倒不如归顺朝廷在广阔的天空下大展拳脚。奈何他们这些技术型人才本就不是梁山集团的决策层成员,所以他们在招安一事上几乎没有插嘴的资格。

参考资料:

【《水浒传》、《鲁迅评“水浒”》】

最新文章