老子和鬼谷子都是我国古代著名的哲学家和思想家，他们的思想和著作对于中国历史和文化产生了深远的影响。然而，关于谁的境界更高这个问题，历来存在争议。下面我们来探讨一下老子和鬼谷子的境界高低。
首先，从哲学思想的角度来看，老子的境界要高于鬼谷子。老子主张“道法自然”，认为宇宙万物皆由道而生，强调无为而治、柔弱胜刚等思想，这些思想都体现了一种超脱于世俗之外的境界。而鬼谷子的哲学思想则更加注重实践和策略，他提出了“兵不厌诈”、“以柔克刚”等思想，这些思想更多地体现了一种在世俗中求生存和发展的境界。
其次，从人生境界的角度来看，鬼谷子的境界可能要高于老子。鬼谷子虽然没有像老子那样提出过许多哲学思想，但是他在政治、军事、文化等方面都有着卓越的成就。他曾经为多个国家担任过宰相或谋士，参与了许多重要的政治事件，他的智慧和才华被人们广泛认可。而老子则更多地是一位隐居的思想家，他的著作中也很少涉及到具体的实践和经验，因此在人生境界上可能不如鬼谷子。
最后，需要指出的是，老子和鬼谷子的境界高低并不是绝对的，也不是可以简单地进行比较的。每个人的境界都是独特的，取决于他们的思想、经历、性格等多种因素。而且，不同的人在不同的时期和社会背景下也会有不同的表现和成就。因此，我们应该尊重每个人的思想和成就，不应该过分强调谁的境界更高一些。
综上所述，老子和鬼谷子的境界高低是一个复杂的问题，需要从不同的角度进行分析和探讨。
