徐达，凤阳人，大明开国六公爵之一的魏国公。跟着本站小编一起探寻。
徐达长了背疽，然后朱元璋赐鹅一只，逼迫徐达自杀的典故来自于明朝文人徐祯卿和王文龙所著的野史笔记，并非真实史实，关于徐达的死，《明史》中是这么记载的：
达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。
洪武十七年，徐达长背疽，朱元璋是派徐达的长子徐辉祖去探望，再怎么着也不会让人家的儿子去干毒杀父亲的事。
徐达在洪武十八年病死，此前一直镇守燕京，朱元璋相当于把整个北方的军事都交给了徐达，如果朱元璋想让徐达死，也应该是召回南京后再下手，否则真逼反徐达怎么办?徐达可是燕王朱棣的岳父，朱棣当时就在燕京，拥戴他谋反不是没有可能。
《明史》是清朝修纂的，如果有机会黑朱元璋，清朝是绝对会下手的，明朝第一武将徐达被朱元璋毒害这事，在当时明显是小众化的传言，清朝想借用都借不了。
至于为什么民间会有相信徐达被朱元璋逼死的传言，肯定是为了抹黑朱元璋，想来不外两个原因：
一：部分文人哗众取宠，清朝或许推波助澜
文人都有著书立说的传统，写的书想要得到更多人的关注，个人名气是一个方面，书中的内容吸引力强也是一个方面。
不排除某些文人为了增加名气，或为了自己的著作和笔记吸引更多人关注，为此在书中夹带点私货，朱元璋和徐达善始善终哪有逼死功臣更能吸引眼球。
这个传言虽然是明朝文人写的，清朝虽然无法在正史中记载抹黑，但可以鼓励文人私下传播，并借用说书和戏剧的形式给老百姓灌输朱元璋残暴的印象。
二：对朱元璋不满的文人刻意抹黑
朱元璋在位期间可是对文人毫不客气，删改孟子著作，视官员为奴仆，杀官杀得血流成河，这些行为肯定会滋生出大量对其不满的文人。
文人没有刀把子，但他们有笔杆子，难免有些对朱元璋极其不满的文人想尽办法在书中描述洪武皇帝的残暴。
要想诋毁朱元璋，没有比杀害开国功臣更好的素材了，朱元璋杀掉过很多开国功臣，但譬如李善长、胡惟庸、蓝玉等，都各有真实的犯罪证据，不好用他们抹黑。
徐达却比较完美，没有违法的记录，为人谨慎，功勋卓著，是明朝开国第一武将，分量足够，如果虚构出朱元璋杀害徐达的传言，喜爱猎奇的老百姓一定会非常乐意帮助传播。
因此，朱元璋在徐达长背疽的情况下还给他赐蒸鹅的故事，纯粹是敌视朱元璋的人或组织刻意抹黑形成的谣言，徐达实实在在是善终的。
当然，从历史走向来分析，如果徐达不是在洪武十八年病死，而是多活上几年，比如活到洪武二十五年之后，还真有可能被朱元璋主动杀掉。
因为在洪武二十五年，朱元璋的接班人朱标病死，此后，朱元璋册立皇长孙朱允炆为皇太子，并在此后的几年里，为了给朱允炆扫清道路，不惜大肆清洗功勋武将。
著名的“蓝玉案”就是在这个背景下爆发的，身为燕王朱棣岳父的徐达如果当时还活着，肯定是在清洗之列，当时很多和藩王有亲戚关系的功勋武将都被牵连进“蓝玉案”后杀掉。
不过，以徐达的聪明，没准在朱标刚死，朱元璋还没有选定新接班人之前，就会主动卸掉兵权回南京，以朱元璋对待他的态度，还是有可能避免被清洗的。终归只是猜测，徐达能善终还是很不容易的，也给纷乱的洪武朝带来一丝人情味。
