海上之盟是指北宋末年宋廷派使节自山东登、莱泛海赴金，签订了共同灭辽复燕(今北京)的军事合作盟约 。由于双方地理上受辽阻隔无法在陆上接触，而需要海上经渤海往来而得名。接下来本站小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。
轶事
宋与金签订盟约的过程中，两国交往初始，宋都试图以大国者自居，在宋国眼里，金人只是辽的一个小邦，根本没有把金放在眼里。在宋人看来，金也不过是蛮夷之列，一个未开化的民族。宋人之所以要主动巴结金人，那也只是为自己的利益考虑:即想通过金人的力量收回长期被辽统治的燕云地区。宋人为了达到联金复燕的目的，积极地派使者出使金。在金宋两国交往时，关于使金携带何种样式的外交文书以及金朝以何种礼仪交往的问题上，北宋朝臣产生了不同的意见。赵良嗣“欲以国书用国信礼”，也就是主张把金看成是一个独立的政权，与宋具有平等地位的国家。而朝议大夫、直秘阁赵有开则认为“女真之酋，止节度使，也受契丹封爵，常慕中朝，不得臣属”，主张不必过于尊崇，即没有把金朝看成是一个与宋平等的国家，而是把金看成是宋的一个臣下小邦，与节度使地位相同，不同意使用“国书”。最后，宋徽宗还是不够聪明地采取了赵有开的意见，命令赵有开等人持所谓的“诏书”使金。接着，宋朝又以大国身份授予金使者李善庆修五郎，小散多从义郎、勃达秉义郎等官职，由于李善庆不懂得其中的规矩，对此也没有表示反对。
然而金太祖在听说宋朝没有把金当成平等国家之后，当即对李善庆等使者接受宋朝官职及其失职行为予以痛斥，并严厉惩罚了他们。金太祖还把宋使者呼延庆扣留起来，并严厉的谴责了宋朝使用“诏书”，不用国书，对金朝没有平等看待，并让呼延庆转告宋徽宗，“果欲结好，同共灭辽，请早示国书，若依旧用诏，定难从也。”
传统观点说盟约的不平等性都是对宋而言，都是站在汉族的立场上阐述问题，而没有从金朝方面考虑，要说不平等，双方在签订盟约之初，宋即对金轻视，把金看成臣下小邦，给金以不平等待遇。金面对这一问题据理力争.最终改变了宋对金的不平等待遇。所以说，从盟约签订时宋对金的不平等待遇到金努力挽回与宋的平等地位来看，金从一开始与宋交往一直试图与宋保持国与国之间的对等关系。从这一点上看也不能不说盟约具有平等性。
再就是从两国签订盟约的内容上看，也能体现出盟约的平等性。盟约内容的第五条如此说的，“两国方以义理通好。将来本朝取了燕京却要系官钱物此无义理可便除去”，这里所说的义理便可以说从另外一个方面体现出了盟约本身的平等性。再就是金辽议和时，金要求辽给予他们册封，“以求封册其事有十乞徽号大圣大明者”。还要求大辽皇帝称大金皇帝为兄，但与宋结盟时，金太祖明确表示，“更不要争做兄弟”，表示愿意与宋朝平等交往。
影响
在海上之盟订立前夕，因宋、金的挑战，以辽为中心的东亚政治格局正发生巨大变化。而海上之盟则是宋、金挑战辽在东亚政治军事地位受挫后的产物。宋金接触与海上之盟的订立，增强了彼此反辽的实力，改变了对辽的政治、军事实力对比，也对西夏和高丽造成了一定影响。而1122年金宋同盟的正式攻辽，更是导致了东亚政治格局的进一步变化。首先，是燕山地区割据势力(北辽)的出现灭亡。其次，是契丹立国重心发生转移，导致契丹余部西迁建立西辽。第三，是金与西夏、高丽两国宗藩关系的渐次确立。第四，是南北对峙新形势的确立，即金对宋政治军事主导地位的逐渐确立。最终，辽灭亡以后，宋朝便变相失去辽作为它的屏障，以阻挡金兵南下。而此后金宋边境正式接壤，而金兵又果然于辽亡后南侵宋土。1126年北宋便在朝政败坏，国力和军力不振的情况下，遭强大的金兵攻克其首都汴京及中原一带的领土，酿成靖康之变，北宋灭亡。金结束了辽在东亚的统治，打败了宋，又迫使西夏和高丽臣服，建立了以金为中心的东亚政治新格局。
在金宋同盟时期，金的侧重点在于建立对等的政权关系，对宋的领土无要求。在金宋同盟破裂后，金一方面重视建立与宋的不平等关系，另一方面又重视对宋领土的占有。相较于以辽为中心的东亚政治旧格局，在以金为中心的东亚政治新格局中，无论是对中原的宋政权，还是对较弱小的西夏与高丽，金都取得了比辽更高的国际政治地位。海上之盟与12世纪上半叶东亚政治格局的演变有着密切关联。海上之盟受12世纪上半叶东亚政治格局演变的影响，反过来又影响了12世纪上半叶东亚政治格局的走向，成为了推动时局鼎革的重要因素之一。
评价
海上之盟是宋、辽、金关系史上的重要事件，当时直接影响着宋、辽、金国家局势的发展和变化。 攻燕京之战宋惨败于辽，使熙丰变法以来积蓄的军用储备丧失殆尽，这次失败使得宋朝彻底转入战略劣势，所积累的物资全数用尽，完全无力再战，甚至取燕也要依赖金人的能力。如果没有这次失败，之后的宋金战争宋朝绝不会失败的如此之快，至少有自保之力，因此这一仗是战争中的重大转折。至此，童贯主持的两次伐燕均告失败，而覆亡在即的辽朝居然大获全胜，金朝也探知北宋的虚实。北宋倡导的“海上之盟”，虽然毁灭了辽朝，却也坑害了自己。
