建兴六年，诸葛亮经过数年休养生息，第一次伐魏，以迅雷不及掩耳之势夺取天水、南安、安定三郡。此时，曹魏朝廷派出大将军曹真、右将军张郃援兵，抢占街亭战略要地，抵御蜀军的进攻，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
诸葛亮也意识到街亭的重要性，“违众拔谡”，提拔马谡为先锋，让其守军事重地街亭。马谡带兵来到街亭，拒绝了副将王平的当道路口扎寨的正确做法，放弃水源，在街亭南山之上安营扎寨。
张郃带领五万大军，来到街亭之后，很轻松找到马谡军队的弱点，截断水源，使蜀军不战自乱，随后彻底击溃马谡军，顺利占领街亭，取得街亭大捷。
马谡丢失街亭，诸葛亮第一次伐魏功亏一篑，只能带着一千多户老百姓返回蜀汉。战后，马谡、张休、李盛三人由于作战不力被杀，将军黄袭的兵权被剥夺，唯独王平因表现突出，被诸葛亮升官(拜为参军，取代了马谡原来的职务)。诸葛亮对王平信赖有加，还让其统领蜀汉特种部队无当飞军。
马谡虽自幼熟读兵书，却是和赵括一样的“纸上谈兵”，并无多少实战经验，在街亭败给曹魏悍将张郃，也在情理之中。那么，如果诸葛亮亲自守街亭，能守得住吗?
分析诸葛亮能否守得住街亭之前，先分析一下马谡丢失街亭的三个原因。
其一，马谡放弃水源，在山上安营扎寨，陷入被动。
街亭“山高谷深，地势险要”，历来是兵家必争之地，军事要塞，进可攻中，退可守陇右。按照诸葛亮的部署，蜀军应该在当道路口安营扎寨，修筑好军事工事，阻挡来援魏兵一段时间即可。蜀军大部队会在这段时间内收割陇右，消化占领区。蜀军只要在陇右站稳脚跟，即使街亭丢失，也没什么大干系了。
然而，马谡却“依阻南山，不下拒城”，他这样做，是依据兵书上“凭高视下，势如破竹”、“置之死地而后生”的说法，可以给敌人造成有效伤害，甚至击退敌军。然而，马谡不是“兵仙”韩信，对兵书死记硬背，照搬硬抄，忘记了“人是必须喝水”这个常识。张郃正是抓住这个破绽，截断马谡军队的水源，使其自乱阵脚，军队四散奔逃。
《资治通鉴》中记载：谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张郃绝其汲道，击，大破之，士卒离散。
其二，马谡带兵打仗能力不如张郃。
张郃战斗经验很丰富，从公元184年到公元228年，一共三十多年军事生涯。早在黄巾之乱时，他便当兵了，是韩馥的部将。公元191年，张郃投靠了新的冀州之主袁绍，在袁绍官渡之战战败后，他和高览一同归顺了曹，并从征四方。在历次战斗中(巴西之战、汉中之战)，张郃身先士卒，屡立战功，虽然经历多次失败，可是积累了作战经验，军事水平越来越高。
而马谡，仗着自己是神笔马良的五弟，进入仕途。他最初以荆州从事的身份跟随刘备入川，担任一些县令、太守等职务(绵竹县令、成都县令和越嶲太守)。诸葛亮在临终前，曾对诸葛亮说过马谡“言过其实，不可大用”的话。
然而，诸葛亮并不这样认为，对军事理论极高的马谡非常器重，并将伐魏的先锋给了他，让其建功立业。街亭之战，是马谡的“处女战”，在这之前，马谡是参军，给诸葛亮参赞军务，并没有独立作战。因此，马谡的实战经验非常匮乏。
张郃是久经战阵的老油条子，而马谡是第一次上战场，高低立判。
其三，马谡军队远少于张郃魏兵，寡不敌众。
据《资治通鉴》记载，曹叡令由将军张郃带领骑兵及步兵一共五万，去前线抵御诸葛亮蜀军的侵犯(乃勒兵马步骑五万，遣右将军张督之，西拒亮)。由此可知，张郃来到街亭的军队一共有五万，在古代，五万人已经不少了，是一支大军了。
正史上虽然没有记载马谡到底带了多少军队守街亭，但是根据诸葛亮一共才带领十万大军伐魏可知，马谡带领的军队必然比五万少。在演义中，马谡带着两万精兵守街亭，历史上，马谡的军队最多两万，甚至不足两万。王平作为马谡的先锋，只有一千军队，由此推算，马谡军队也就一万多人，不会太多。
马谡军队比张郃大军少，寡不敌众，战败也是可能的。
针对马谡丢失街亭的三个原因，再分析如果诸葛亮代替马谡，亲自守街亭，能守得住吗?
第一个原因，马谡放弃水源，在南山之战安营扎寨，如果诸葛亮守街亭，肯定不会这么干，而是在当道路口修筑坚固工事。历史已经证明了马谡的依山据守失败了，那么诸葛亮的当道路口结寨成功的可能性便很大了。根据街亭两山夹一沟的地形，在当道路口守是最佳的。
第二个原因，马谡军事经验比马谡丰富。诸葛亮虽然出山比张郃晚，可是军事素养高。初期，诸葛亮并非擅长军事，只是善于治理地方内政。然而，经过数年的锻炼，尤其是在刘备去世之后，他亲征南中，平定南中，提高了军事才能，挤入一流军事家的行列。因此，诸葛亮军事才能比张郃只强不弱。
第三个原因，张郃军队比蜀军多。两军交战，军队数量向来就不是决定胜负的关键条件。如官渡之战、赤壁之战、夷陵之战都是以少胜多，以弱胜强。街亭之战，蜀军处于守势，即使军队不如敌人多，也能轻松守住。
结语
如果诸葛亮代替马谡，亲自守街亭，是可以克服马谡失败的三个原因，成功守住街亭的。马谡如果认识到自己守街亭放下的三个错误，也会相信如果诸葛亮代替自己守街亭，是可以守住的，对诸葛亮心服口服。
