首页 > 文史天地 > 关于刘熙祚的死有三种说法,究竟哪一种说法是最合理的?

关于刘熙祚的死有三种说法,究竟哪一种说法是最合理的?

来源:文史谷    阅读: 2.53W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

在明朝灭亡的前一两年之中,投降农民军李自成或者张献忠的明朝官员不在少数,他们或受高官诱惑,或因生命受到威胁,但是也有很多人在高官厚禄面前不为所动,甚至在生命威胁面前也不改初衷。湖广道御史刘熙祚就是其中一位。下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

关于刘熙祚的死有三种说法,究竟哪一种说法是最合理的?

刘熙祚,字仲缉,号劬思,常州武进人。他很小的时候父母双亡,成了孤儿,不过他自强不息、坚持读书,天启四年中了举人,但是之后屡次考进士却都没有考中。心灰意冷之下的刘熙祚觉得大丈夫也不必非得走科举进身一条道。随后他就赴吏部应选,得到了兴宁县令一职,后来由于他政绩卓越被提拔为湖广道御史,所谓湖广道御史是都察院的监察官员,其职责是主察纠内外百司之官邪,或露章面劾,或封章奏劾。因为刘任职的是湖广道,所以和武昌的左良玉结识了,二人以忠义互勉。

关于刘熙祚的死有三种说法:第一种,刘熙祚为了保护明朝诸藩王冒死断后,被张献忠部下抓获,送到张献忠营中被杀;第二种说法,刘熙祚入永州死守,奸人开城门,刘公被抓后被杀;第三种说法,刘熙祚为了给户部侍郎庄祖诲殿后,被张军抓获,后绝食而死。那么究竟哪一种说法是最合理、最可信的呢?

关于刘熙祚的死有三种说法,究竟哪一种说法是最合理的? 第2张

第一种说法,1643年九月,张献忠命人拆了桂王府,到长沙建造自己的宫殿,并派兵准备抓捕三个明朝藩王——桂王、惠王、吉王。追兵到了永州,刘熙祚督促水军抵抗追兵,并派军队护送三王进入广西,而自己留在永州死守。不料,城内除了奸细,奸人开城门迎接贼寇,刘熙祚就被抓了。张献忠的军队想威胁他投降,但他闭目绝食,并在永阳驿壁上写下了绝命词。他宁死不屈,将贼寇骂得狗血喷头,最终遇害。

而第三种说法是崇祯十六年(1643年),刘熙祚巡按湖南。到了永州,他会见了户部侍郎庄祖诲,这个时候正好张献忠军来袭。于是,刘熙祚让庄祖诲先行,自己居后,贼寇看见部下们都跪在一匹白马前面,他们就知道刘熙祚肯定是一位重臣,于是突袭将他绑走了。

关于刘熙祚的死有三种说法,究竟哪一种说法是最合理的? 第3张

张献忠想要降服他,但是刘熙祚却不屈服,自绝饮食。张献忠称如果他愿意投降,就授为侍郎,加以蟒服,但是他坚决不屈服,骂不绝口。张献忠怒了,将他绑到宗师馆施以酷刑。在他身上绑了一根绳,倒曳两足随地拖行直至血肉模糊,但他仍旧不屈服。九月十六日,刘熙祚最终被杀害于长沙府宁乡县文庙中,破腹剜肠而死。

死前,他将绝命诗交给一个叫陈纬的小吏,陈纬将它藏在发髻中逃了出来,后来在郴州遇到了刘的部将,陈纬将绝命诗交给了刘的部将。后来,南明的弘光帝得知了此事,追赠刘熙祚左都御史,谥忠毅。作为记载此事的计六奇认为,这种说法最为可信,因为记载此事的陈皇士是刘熙祚的外甥,作为至亲,陈对此事的记载应该是最为可信的。

当然,不管刘熙祚是如何被捕,他在高官面前不动摇,在威胁面前不屈服,正所谓“威武不能屈,富贵不能淫”,这种气节都是值得后人学习的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。