小编知道读者都很感兴趣明朝庆功楼，今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
蜚鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去?
前言
鸟尽弓藏，兔死狗烹”意为功成名就之后，将为自己效力过的人抛弃或者杀死。这一情况在王侯将相家十分的常见，或者说已经演化成一种政治定律。古来，宋朝赵匡胤的“杯酒释兵权”以及朱元璋的“火烧庆功楼”，都为这一定律的案例，在民间广为流传。只是，前者为真，后者便是杜撰来的。因为朱元璋总是给人生性多疑的暴君形象，所以民间便信以为真。那朱元璋火烧庆功楼的事情究竟是怎么来的呢?
朱元璋火烧庆功楼
民间流传的“朱元璋火烧庆功楼”讲的是，在结束战乱之后，朱元璋登基上位，但是由于总是猜忌权臣将自己的皇位夺走，或者在自己死后抢夺明朝江山。所以朱元璋便想到一则妙计，那就是为这些创建明朝有功之人修筑一座庆功楼。然后在借庆功为由，将这些臣子全部杀死。
计划实行之前，只有大臣刘伯温感知到危险，提前向朱元璋告老还乡，走时还告知自己的好友徐达，在庆功宴上一定要紧随皇上，徐达谨遵告知，在庆功宴上捡回了一命，其余的大臣全部被炸死。因为这个故事有真实人物，并且对故事人物的刻画十分的完备，所以很多没有详细了解朱元璋事迹的人，便对这一传闻深信不疑。
庆功楼真实存在
相关历史学家在考证之后证实在明朝的时候真的有“庆功楼”的存在，但是楼的本名为忠勤楼，也没有因为消除大臣而被炸毁。并且这座楼对朱元璋和大臣商讨国家事务的政要场所，可以说是朱元璋的办公的“办公室”，里面存有很多的机密文件，没有哪个皇帝会愚蠢到把自己的国家行政楼给炸了。
屠杀开国功臣
在很多历史剧和小说中中，都有屠杀开国功臣的场景，受此影响很多人在潜意识里便认为，屠杀开国功臣已经成为皇帝稳固朝政的普遍定律。在历史上确实有这样的事情发生，但是却只是少数。例如：汉武帝刘邦杀害韩信摒除非宗亲异姓王、越王勾践逼文仲引剑自尽等，然而像传闻中朱元璋这样大肆杀害开国功臣的几乎没有。
很多皇帝对于自己打天下的同伴都是很好的，在建国之后更是封地分官，重用贤臣。如果皇帝都像人们所说的，将自己的大臣全部斩杀的话，那朝堂上的空缺又怎么及时的填补?那些功臣感受到威胁为何不进行起反?所以说，新王朝建立最缺的便是有能力的人，皇帝也一定会用陪自己出生入死的原班人马。因此，杀开国功臣这种事情不能说是定律，甚至连特例都达不到要求。
其实，在王朝建设之中，“兔死狗烹”是真正存在的，但是却绝对不是在开国极端，而是在时局稳定之后，一些权臣过于凸显危及皇位，这时皇帝才会卸磨杀驴。以汉朝为例，初期年间为皇帝和功臣相互制衡，把持朝政。
在吕雉死后，这些功臣尽然连皇帝都能斩杀，这必定会引起刘氏皇亲的忌惮，所以汉文帝、汉景帝上位后，都对朝堂大臣进行了一定程度更换。这便是兔死狗烹的政治真理，因为这时候的所谓的“狗”已经没有太多的利用价值，他的身后还有很多前仆后继的有能力者，如果留下，只会徒增祸患，也只能杀掉，消除皇帝心中的心腹大患。
朱元璋诛杀大臣
权臣危及政权，朱元璋也遭遇过。并且建国初期，朱元璋没有打的屠杀大臣，还将一些重要的职务给予这些大臣。但是到了洪武晚期，大明帝国一切稳定之后，朱元璋便开始想法设法的除掉这些功臣。其实从政治方面看，朱元璋的大臣能力确实不行，都是从草根级别上来的，综合能力不足，只能在打仗上略有造诣，但是治国理政却是一塌糊涂。
在治国方面，如果不将这写草包清楚，换上更有造诣的大臣，那这些开国的“草包”就会阻碍国家的良性运转，所以抱着不将问题留到下一代的想法，朱元璋便选择果断出手。在清朝年间，也有这样的事情。康熙、乾隆在晚期执政都过于慵懒，致使贪污腐败严重，朝堂污浊不堪，将这一祸患留给了下一代。所以雍正继位之后第一件事就是整理超纲大开杀戒，而嘉庆即位后便斩杀和珅，来了一个杀鸡儆猴。
因此可以说，朱元璋除掉对国家发展没有用的行为是值得认可的。在朱元璋执政期间，宰相胡惟庸案和蓝玉案牵扯的人数最多，多后世的影响也更大。光胡惟庸一案，便杀害了3万多人，蓝玉案也杀害了近1.5万余人。但是，胡惟庸投机、钻营、结党谋私，对于皇帝来说，这样的人确实不可留。
结语
在封建集权的历史上，杀戮只是稳固皇权的一个特定手法。“宁可错杀一千，休要放过一个。”没有一个皇帝的即位是不沾鲜血的，任何对皇权有威胁的人只能杀无赦，就算是具有丰功伟绩的大臣也不例外。
为此朱元璋在执政后期设法杀害功臣，虽然波及无辜人士众多，但是这也是符合事情的发展规律的，也是符合历史发展的。与此同时，人们一定要慎重的看待历史，不要相信捕风捉影的杜撰，别让历史失去严谨，而独具戏剧。
