东周时期，即公元前770年至公元前256年间，是中国历史上一个充满动荡和变迁的时代。在这一时期，周王室的权威日渐衰微，诸侯国力量逐渐壮大。特别是在周平王和周携王之间，发生了一场关于谁是正统继承人的斗争，这场斗争不仅反映了当时周王朝内部的分裂，也折射出整个东周时代的政治格局。
据史料记载，周平王(姬宜臼)是周桓王的儿子，而周携王(姬余臣)则是周平王的庶兄。在周桓王去世后，周平王原本是合法的王位继承人。然而，由于周平王在位期间的政治决策和行为引起了部分贵族和诸侯的不满，这些不满的势力转而支持周携王，试图通过他来改变朝政。
周平王与周携王之间的王位争夺，本质上是一场权力和正统性的斗争。周平王作为嫡出的王位继承人，他的合法性在当时的社会体系和礼法中是被认可的。然而，周携王的支持者们出于对周平王统治的不满，以及对自身利益的追求，提出了对周平王正统性的质疑。他们认为，周携王作为年长的庶子，更有资格继承王位，尤其是在周平王的统治出现问题时。
这场斗争的结果并没有明确的赢家。周平王虽然继续保有王位，但周携王的存在和活动表明了周王室内部的分裂和权力斗争。这种分裂削弱了周王室的权威，加剧了诸侯国之间的竞争和争霸，最终导致了春秋战国时期的长期战争和混乱。
从历史的角度来看，周平王和周携王的争斗反映了东周时期周王室与诸侯国之间权力关系的复杂性。在这个时代，随着中央集权体系的瓦解，地方势力的崛起成为了历史的必然趋势。周平王和周携王的争斗，只是这一大背景下的一个缩影。
总之，周平王和周携王之间的王位争夺，不仅是一场兄弟间的权力斗争，更是东周时代政治格局变迁的一个缩影。它展现了那个时代社会秩序的动荡，以及传统宗法制度面临的挑战。随着时间的推移，这场争斗逐渐淡出了历史舞台，但它对于理解东周时期的政治和社会变化，具有重要的历史意义。
