竹书纪年和史记，作为中国古代两部重要的史书，分别代表了不同的历史时期和编撰风格。尽管竹书纪年早于史记，但两者在内容、体例和观点上存在很大差异。本文将从三个方面探讨竹书纪年与史记之间的差别。
一、编撰背景的差异
竹书纪年是战国时期魏国史官所编撰的一部编年体史书，主要记载了从黄帝到魏文侯共2700多年的历史。而史记则是西汉时期司马迁所著，全书共130篇，分为本纪、表、世家、列传四部分，记载了从黄帝到汉武帝的历史。两者的编撰背景相差甚远，竹书纪年成书较早，史料来源相对单一，而史记则在竹书纪年的基础上，吸收了诸子百家的学说和民间传说，形成了更为丰富的史料体系。
二、体例和内容的差异
竹书纪年的体例较为简单，主要以年代为序，按时间顺序记载各朝各代的重要事件。而史记则在竹书纪年的基础上进行了创新，采用了本纪、表、世家、列传的体例，使得历史记载更加系统和完整。此外，史记在内容上也有很大的创新，如增设了世家和列传两部分，详细记载了诸侯国和各类人物的事迹，使得历史人物形象更加丰满。
三、观点和立场的差异
竹书纪年作为战国时期的史书，其观点和立场受到了当时政治环境的影响，对各国的评价往往带有较强的主观色彩。而史记则在竹书纪年的基础上，更加注重客观公正地评价历史人物和事件。司马迁在撰写史记时，不仅广泛吸收了诸子百家的学说，还注重实地考察和民间传说的收集，力求还原历史的真实面貌。
总结：竹书纪年与史记虽然都是中国古代重要的史书，但由于编撰背景、体例和观点等方面的差异，两者在内容上存在很大的差别。这种差别反映了不同历史时期的历史观念和编撰风格的变化，也为我们提供了更加丰富和多元的历史资料。
