大唐和大晋都是五代十国时期的两个朝代，二者有诸多相似之处，但也有一些不同。其中最显著的不同是，大唐的建立者李渊是自立为帝的，而大晋的建立者石敬瑭则是向契丹投降，被契丹封为皇帝的。这种不同的历史背景和政治环境，导致了两个朝代的命运和历史地位也有所不同。
首先，让我们来看看为什么李渊能够自立为帝，建立大唐。在五代十国时期，天下大乱，各地割据，胡人兵马频繁造反，社会动荡不安。李渊是北齐的重臣之后，他所在的家族在北齐灭亡后仍然保持着一定的政治地位和军事力量。在这种情况下，李渊决定自立为帝，建立了大唐。他的行动得到了当时一些汉族士人和民众的支持，也得到了北方一些地方势力的支持。在经过多次战争和政治斗争后，李渊最终统一了北方，稳定了国内政局，使得大唐成为当时最为强大的王朝之一。
然而，石敬瑭的情况则完全不同。他是契丹的降将，曾经在多个政权中任职，后来成为了后唐的重要将领。但是，石敬瑭最终选择了向契丹投降，并被契丹封为皇帝，建立了大晋。这种向异族投降的行为，在当时是被很多人所不齿的，也遭到了很多人的反对。而且，由于大晋的建立是建立在向契丹投降的基础上，因此大晋成为了契丹的附庸，失去了独立性和自主性。在这种情况下，大晋的政治地位和国际地位都受到了很大的影响，也遭受了多次战争和政治动荡的冲击。
那么为什么石敬瑭会选择向契丹投降呢？这主要有两个原因。首先，当时的契丹势力非常强大，拥有着强大的骑兵和先进的武器，对于很多政权都是一个巨大的威胁。因此，很多政权都选择了向契丹投降，以换取和平和安全。石敬瑭也是在这种环境下选择了投降。其次，石敬瑭的个人情况和政治考虑也是影响他选择的一个重要因素。石敬瑭曾经多次被流放和贬谪，政治上受到了很大的打压。在这种情况下，他可能希望通过向契丹投降来获得更好的政治前途和个人利益。此外，石敬瑭的投降也与当时的政治局势有关。在后唐时期，政权内部存在着诸多的政治斗争和矛盾，石敬瑭可能希望通过向契丹投降来获得更多的政治支持和帮助。
综合来看，李渊能够建立大唐，主要是因为他在当时的社会背景下选择了自立为帝的道路，并且得到了多方的支持。而石敬瑭则因为向契丹投降而被视为不忠不义之徒，失去了国内和国际上的支持。这种不同的历史背景和政治环境导致了两个朝代的命运和历史地位的不同。
