新唐书和旧唐书都是唐朝时期的官方史书，它们都记录了唐朝的历史和文化。然而，关于哪个更加真实这个问题，一直存在着争议。下面我们来分析一下新唐书和旧唐书的真实性。
首先，我们需要明确一点，即历史本身就是一种主观的再现，不同的史书在描述历史事件和人物时会有不同的立场和角度。因此，无法直接判断哪个史书更加真实。不过，我们可以通过比较两部史书在史料的选择、处理和描述上的差异来评估它们的可靠性。
对于新唐书来说，它是由唐朝政府主持编纂的官方史书，具有较高的权威性和可信度。魏徵等人采用了多种史料和考证方法，力求客观真实地反映唐朝的历史和文化。此外，新唐书还被多次修订和审定，证明了其在唐朝历史和文化传承中的重要地位。因此，从这个角度来看，新唐书可以被认为是相对真实的。
然而，新唐书也存在一些不足之处。由于它是在唐朝灭亡后的几百年后编纂的，所以其中一些历史事件和人物的形象可能已经失真或者模糊不清。此外，新唐书在史料的选择和处理上也存在一些问题，有时会出现不准确或者矛盾的情况。
对于旧唐书来说，它是一部比较原始的史料，其中包含了许多珍贵的历史信息和文化遗产。旧唐书的语言简练、通俗易懂，对于普通读者来说也更加容易理解和接受。然而，旧唐书的内容也比较单一，缺乏对其他历史时期和其他文化的介绍和分析。此外，旧唐书的作者和编者也无法保证其全部史料都是真实可靠的。
综上所述，新唐书和旧唐书都有其优点和缺点，无法简单地说哪个更加真实。不过，无论是新唐书还是旧唐书，它们都是研究唐朝历史和文化的重要资料。
