在日本战国时代，以天下一统为目标的织田信长，其生涯中最大的争议点之一就是他的死因。其中，一种广为流传的说法是，织田长益是信长死亡的幕后黑手。这个说法究竟有多少历史依据?我们一起来探讨一下。
织田长益，信长的嫡长子，按道理说应该继承父亲的事业，继续领导织田家。然而，在信长突然死亡后，长益的地位变得岌岌可危。此时，他急需证明自己的能力，来取得家族和世人的认可。
首先，让我们看看证据。据《信长记》记载，信长在本能寺之变中殒命，而当时在场的人中，除了他的侍卫之外，还有一位名叫森兰丸的僧侣。森兰丸后来在公开场合宣称，是织田长益命令他杀死了信长。这一指控无疑对长益构成了极大的压力。
然而，这仅仅是指控，没有直接的证据能够证明织田长益就是信长之死的幕后黑手。而且，森兰丸的证词并没有得到其他证人的证实，因此其真实性仍有疑问。
另一方面，我们还需要考虑到当时的社会环境。战国时代的日本，权力斗争异常激烈，暗杀和背叛都是常见的手段。因此，即使森兰丸的证词属实，也不能单纯地将信长的死归咎于织田长益。更有可能的情况是，信长的死是由于多种复杂的因素共同导致的。
总的来说，虽然织田长益被指控为信长之死的幕后黑手，但目前并没有直接且无可辩驳的证据支持这一说法。这个谜团仍在等待历史的进一步揭示。
