很多人都不了解司马懿和诸葛亮，接下来跟着小编一起欣赏。
三国时期，虽然诸葛亮能力很强，但他与司马懿交战时，仍未见成效，司马懿也并非是一位无能之辈。所以如果诸葛亮是用来代替诸葛亮的，他能打败司马懿吗?这将导致什么结果?
说到法正，大家肯定都很理解，说他是刘备手下的第一谋臣也不为过。到了刘备时期，只有法正才能封侯，甚至诸葛亮也做不到。诸葛亮被描述为《三国演义》中的神人，天文地理、行军打仗无所不用其极，但在三国正史上，诸葛亮的军事才能却是比不上法正的。在刘备时代，法正才是他手下的头号谋士，刘备每次征战都基本是带着法正的，而诸葛亮主要负责国政!
对刘备来说，诸葛亮的才干，实际上更适合于政务，而不适合与敌人作战!而且事实证明，刘备看人的眼光还是很准的。在汉中之战之前，刘备的军队屡次被曹军打败，即使刘备亲自引军前去，也遭到夏侯渊的顽强抵抗，找不到任何破绽。假如照诸葛亮的用兵习惯，那么这场战争很可能就是刘备打不下汉中，只能落得个劳民伤财的下场。
刘备与夏侯渊相持于阳平关，一直攻不下，经法正指点，他放弃阳平关，绕过定军山，奔向夏侯渊后方，逼迫夏侯渊前来围攻刘备，这一次战场的主动权掌握在夏侯渊手里。而且在法正的奇谋下，黄忠趁机冲入夏侯渊的军队，成功地将夏侯渊击毙。无论是古今中外，临阵斩帅这一行为对敌人都是一次巨大的打击，夏侯渊作为汉中曹军的主帅，他的死直接使汉中的曹军军心溃散。战争结束后，刘备骄傲地说，汉中就是我们的了，即使曹操亲自领兵来，也没用。
在汉中之战中，定军山之战奠定了巨大的胜利，也正是因为法正是这样的诡计得以实现。假如一直稳扎稳打，在阳平关与夏侯渊死磕，估计把蜀汉打得溃不成军也不可能夺取汉中。可说，法是汉中之战的最大功臣，他的军事才能在蜀汉基本上可以称得上是第一，甚至《三国志》的作者陈寿都认为，法就像曹魏的郭嘉一样。
法正的军力比诸葛亮强，自然会在与司马懿的对战中占有更多的优势，有可能取得更大的胜利。但如果司马懿一直坚持不下，法正其实也很难有机会打败司马懿。实际上，在正面战场的对决中，虽然诸葛亮不如法正，但他的能力仍比司马懿强，所以司马懿与诸葛亮对战，基本上都是选择坚守避战，拖到蜀军粮草耗尽才罢休。面对比诸葛亮还要强大的法正，司马懿肯定更不敢主动出击。司马懿采用“龟策”，方法和诸葛亮一样无可奈何，也是徒劳。
除司马懿坚持避战外，法正本人其实也有不小的缺点。法正这个人，心怀怨恨，睚眦必报，当他掌权后，曾对众多仇人严加报复，引得大家纷纷找诸葛亮告状，希望诸葛亮能对刘备作出回应，但诸葛亮却知难而退，帮助法正将事情压下去。用法正这种性格做事，其实会得罪很多人，所以说，法正适合做一方的谋臣，但不适合当主帅，如果他做了，一定会有很多人不满。
假如法正在高位，这些不满法正的人，要不就是消极怠工，掣肘北伐，要不就是跑到刘禅面前，向他提出一个小报告，这会使蜀汉内部不稳定，做不到诸葛亮统治时期的铁板一块。而若真由法正掌权，东吴两度大败蜀汉，如此深仇大恨，法正也未必能放下，他的性格决定了，若由法正掌权，必然会再一次向东吴进攻。
其实最好的情况是：蜀汉仍由诸葛亮掌管，所以蜀汉能团结一致，然后法正作为谋臣随军出征。如此看来，才能发挥出最大的功效。尽管如此，即便是这样，也未必能打败司马懿，毕竟蜀汉与曹魏之间的国力差距实在是太大了，只要司马懿坚守不出，那么蜀汉就没有胜算。
尽管法正的军事能力比诸葛亮强，但即使换下他，也最多只能在局部战场取得部分胜利，总体而言，无法改变战场形势。再者，法正为人恩怨分明，睚眦必报，必然会招致不少人不满，所以说，若法正真的掌权，其实蜀汉内部却更容易出问题，影响整体实力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
