小编知道读者都很感兴趣福康安的故事，今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
野史里面“富察皇后落水说” ，牵扯出福康安的出生，可信吗?
这种论调主要主要来自《清朝野史大观》的记载：
“高宗孝贤皇后，傅文忠公恒之妹也。相传傅恒夫人与高宗通，后屡反目，高宗积不能平。南巡还至直隶境……高宗大怒，逼之坠水。还京后以病殂告。”
由此而传出，福康安是乾隆的儿子。此说法，满足了人们的八卦心里，可以当做茶余饭后的谈资，不能信以为真，理由有二：
第一，早在顺治年间，宫廷就规定，不许王妃命妇等入侍宫中。即使太后与皇后过生日，王妃、福晋、命妇等入宫朝贺拜寿，也有许多流程，况且皇帝身边太监、侍卫众多，众目睽睽，如何与福康安的母亲约会?
第二，清朝的官方资料，没有只言片可以佐证“福康安是乾隆儿子”，有的只是小说家的想象力。福康安的出生时间为1754年，与富察皇后的落水时间1748年，完全是风马牛不相及。
因此，所有的“富察皇后落水说”牵扯出的福康安出生问题，完全不攻自破。
还有一种论调，说乾隆给福康安加官晋爵的速度过快，让人觉得他们是父子。
福康安被乾隆破例册封为贝子，去世后又被破例追谥为郡王，因此被怀疑两人的关系非凡。
在此可以明确一点，他们的关系确实非凡，但只是亲戚关系(乾隆是福康安的姑爷)、君臣关系，还不至于因此成为父子关系。这就如同，在许多公司里面，有些女生上升的速度比较快，仅仅凭这些，有些人就制造“流言蜚语”，这靠谱吗?这完全就是有罪定推。
福康安的升迁，有外戚因素，但功劳同样很大。二十出头，福康安就被派往前线平叛，一生南征北战，战绩颇多，有力地维护了大清版图的统一。
如果仅因为升迁速度快，就推测福康安为乾隆儿子，那同时代的和珅，上升速度也很快，怎么没人怀疑他?甘罗十三岁拜相，也没人怀疑他是秦王的儿子。
福康安被封贝子，封王，那也是有业绩作为支撑的。奖励有功之臣，这是帝王的一贯手段。是否突破奖励的天花板，乾隆会根据形势做出判定。
和珅没被封王，这也跟和珅的军功不足有关。清朝在爵位评定方面，很注重战场的功劳。乾隆曾经刻意栽培过和珅，但他实在不争气，在前线不能服众，将领不听他指挥，导致战场吃瘪。和珅得宠，才干是有的，但把主要心思用在吹溜拍马方面了。
谁的功劳大，谁干实事，谁玩虚的，乾隆不是傻子。与其说和珅是宠臣，倒不如说他是宠物;与其说他贪钱，倒不如说乾隆睁只眼闭只眼，让他为嘉庆存钱。
福康安与和珅，一文一武，两人相互争斗，也相互制衡，乾隆居中调停，驾驭住他们就控制了朝廷的局面。
综上：因皇宫规矩与环境的制约，福康安不可能是乾隆的儿子，他的晋升靠的是外戚关系与战场立功。
