“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”，遥望历史的河流，感受历史的沧桑，和小编一起走进了解杨勇的故事。
中国历史上的皇太子里，恐怕很难有谁比杨勇更有继位合法性了——他爹只和他妈生了几个儿子，因此他既是嫡子，又是长子，在宗法制里有无可辩驳的优先继承权。印象中，除了好好先生明孝宗只有一个皇后、一个儿子以外，再没有谁比杨勇更有血统优势了。
只可惜，杨勇没有朱厚照那样的好运气，他甚至比公子扶苏的运气都差——扶苏的储位，既没有绝对明确，也没有在始皇帝生前被废黜;而杨勇则是一生下来就被定为世子储君，却在老爷子咽气前就丢掉了一切，并在父亲去世后不久就稀里糊涂的被赐自裁。
有关杨勇的被废，大多数说法都是因为独孤皇后的耳旁风吹的杨坚心烦意乱，最后才一咬牙换掉太子的。这个说法有一定的道理，因为独孤皇后确实是这场废立事件中的重要参与者;但是如果把一个统一帝国的储君之位更迭的原因，全寄托在太子的亲生母亲身上，这恐怕有点牵强。
说独孤皇后不喜欢杨勇的，据说是因为杨勇不喜欢独孤皇后为他娶的太子妃，而去和别的女的打的火热。这位太子妃有自己婆婆弄死小三的心，却没有婆婆的胆，只能自己跟自己生闷气，最后把自己气死了。
这件事让坚持一夫一妻制的上古女权主义者独孤伽罗非常气愤，就此她就把自己的大儿子当成了敌人，天天在杨坚跟前诋毁杨勇，逼着杨坚下定决心废了太子。
{!-- PGC_COLUMN --}
此外，还有说是杨广和宰相杨素串通一气搞掉杨勇和高熲的，理由也很简单——太子是杨勇，老二才是杨广;正宰相是高熲，副宰相才轮得到杨素。两个老二一起合谋干掉老大，这不是一拍即合的事情吗?
这两种说法，都有道理，也都符合一定的事实。但是符合事实却不等于事实的全部，因为它们都过分强调了他人对皇帝的影响。按这种观点，杨坚似乎是个任人摆布的傀儡，皇后和副宰相一撺掇，就把自己的太子给换了，还连带着支持太子的正宰相给废了。
问题是，作为一个厚黑学的高手、三十多岁就比六七十岁的人还沉得住气的顶尖政治家，已经步入玩政治的黄金年龄的杨坚，会这么轻而易举地被人说服吗?
我当然不会否认连续不断的明示暗示对一个人形成决定的影响，但是很多人都忽略了一个根本问题，那就是杨坚自己，对太子就一定满意吗?
早在杨坚登基的时候，杨勇就被指定：“军国政事及尚书奏死罪已下，皆令勇参决之。”等于说是国家的一大半事务，太子都有参议的权力。
而杨勇干的呢?似乎也不坏。至少对于父亲的一些不妥的举措，他是敢犯言直谏的，而早期的杨坚也是能够欣然接受的。但是随着时间的推移，父子之间的磨合就开始出现问题了。
起初杨坚不爽杨勇是因为这孩子不和他一样勤俭节约，而理由无非也就是他把一副蜀铠上文了点花纹。说实话，相比于年纪轻轻就在长安和太原街头打流混世的李世民来说，杨勇这点爱好真不叫事。
慢慢的，杨坚对杨勇结交名士也起了反感，原因是他觉得这些名士都只会浪费金钱加沽名钓誉。这也值得商榷，且不说名士中自有真风流的，光你杨坚年轻的时候也没少和这些人交际过，你怎么就看不上你儿子了呢?
再到后来，杨坚对儿子越来越不满意：
冬至那天，百官去东宫朝贺，杨坚听了很不高兴，下令以后没事别老往东宫凑热闹;
宫里要换侍卫，杨坚把精壮的全留给自己，老弱病残丢给太子，高熲有质疑，他还把高熲骂了一顿;
得知父皇对自己有看法的杨勇自己在东宫造了一座“庶人村”，跟苦行僧似的在里面苦熬，杨坚却指派早就明里暗里成为“晋王党”的杨素前去调研。至于调研的结果，脚趾头也能想得出来……
马克思教育我们，外因只能起到驱动作用，人的内因才是决定其意识方向的核心因素。具体到杨坚、杨勇父子身上，就是杨坚自己看太子不爽，其余人的聒噪都只是起到推波助澜的作用。
说得再简单点，就是苍蝇不叮无缝的蛋。
这也不能怪杨坚太过狐疑，实际上，对自己的太子不信任，是每个皇帝的通病，在开国之君身上尤其明显。
对于自己亲手打下来的江山(不管是巧取还是豪夺)，老皇帝总是无比忐忑的，他很难放心自己那些生于深宫之中、长于妇人之手的儿子们能接管好这个天下，这是对儿子不信任的一方面;
而如果儿子太有能力，已经明显超出自己的控制范畴时，皇帝又会极其警觉，尤其是靠政变上台的皇帝。毕竟自己当年就是用这样的方法干掉的前朝天子，也难免会对皇位潜在的威胁者心怀忌惮，哪怕是自己的嫡长子也不例外。
所以，尽管杨勇并没有做出什么出格的事情，甚至论才能和韬略都不如二弟杨广，杨坚还是越看他越不顺眼，最后在内外各种因素之下将其废黜。
被废后的杨勇，失去了所有的爵位和荣华，被软禁在曾经的太子宫中。愤懑不平的他多次爬上树，对着父亲的寝宫大叫，希望能得到父亲的回应。而在杨素那里，这一举动被解释成了杨勇已经疯癫，更不具备被立储的资格了。杨坚在嗟叹之余，竟然至死也再没见过长子一面。
